去年，一位愛奇藝的7年老用戶發(fā)現(xiàn)，愛奇藝黃金會員權益縮水，投屏只能用480P的標清畫質(zhì)。這位用戶因?qū)υ撓拗撇粷M，將愛奇藝告上法庭，其表示不要求民事賠償，只希望愛奇藝不要限制投屏清晰度。

本月初，經(jīng)過一年多審理的“愛奇藝限制投屏案”一審落槌。北京互聯(lián)網(wǎng)法院對此案作出一審判決，法院判定，原告在2025年7月15日前享有720P以及1080P的高清投屏權益，愛奇藝平臺需補償其41天的黃金VIP會員時長。

據(jù)國內(nèi)媒體報道稱，在一審上訴期的最后一天，原告提起上訴，要求不斷訂的單次會員和連續(xù)包月會員享有同等待遇。

而被告愛奇藝也提起了上訴，認為沒有義務永久、免費向黃金會員提供高于480P清晰度的投屏服務，認為原審判決在事實認定和法律適用上存在錯誤。

在上訴狀中，愛奇藝表示，曾經(jīng)向用戶免費提供的事實，不能據(jù)此得出愛奇藝有義務永久、免費提供。

愛奇藝還認為，原審判決愛奇藝補償被上訴人 41 天愛奇藝App黃金VIP會員時長，未予考慮投屏服務并不等于，并實際上遠小于黃金會員權益范疇。原審判決認定以補償同等天數(shù)的黃金會員時長，作為限制投屏清晰度的責任方式，無事實與法律依據(jù)，且有悖于民事案件的填補損害原則，對愛奇藝造成極大的不公平，嚴重損害愛奇藝合法權益。

“即便在41天內(nèi)限制投屏清晰度構(gòu)成違約，原告的其他黃金會員權益并未受影響，原審判決補償同等天數(shù)的黃金會員時長沒有事實和法律依據(jù)，且明顯違背民事救濟的填平原則?！睈燮嫠嚪矫姹硎?。

綜上所述，愛奇藝認為，向黃金會員提供高于480P清晰度的投屏服務不屬于VIP會員服務協(xié)議的內(nèi)容，被訴行為不構(gòu)成違約，原審判決在事實認定和法律適用上存在錯誤。